SRBIJA / CINS / VEĆINA PROFESORA FON-A ZA JAVNU OSUDU SINIŠE MALOG / ANĐELA MILIVOJEVIĆ


29.10.2019
Nastavno-naučno veće Fakulteta organizacionih nauka usvojilo je danas većinom glasova izveštaj Etičke komisije o doktoratu Siniše Malog kojim je predloženo da se ministru finansija izrekne samo javna opomena zbog neakademskog ponašanja prilikom izrade doktorata. Međutim, umesto javne opomene, većina je glasala za nešto strožiju kaznu - javnu osudu Siniše Malog. Univerzitet u Beogradu ranije je obećao da će do 4. novembra da donese odluku da li će Malom dodeliti doktorsku titulu ili disertaciju proglasiti plagijatom.

Na vanrednoj sednici Nastavno-naučnog veća (NNV) FON-a jedina tačka dnevnog reda danas je bila tema doktorata Siniše Malog i glasanje o izveštaju koji je sačinila Etička komisija fakulteta. Iako je ta komisija prethodno predložila da se Malom izrekne javna opomena zbog „postojanja elemenata neakademskog ponašanja u doktorskoj disertaciji“, predsednica Etičke komisije je tokom sednice predložila nešto strožu kaznu, odnosno da se Mali javno osudi.

Zaokruživanjem jedne od opcija na glasačkom listiću, za ovakvu osudu je glasala većina od 112 prisutnih članova NNV koje čine svi redovni i vanredni profesori, docenti i asistenti ovog fakulteta.

Opcije za koje su članovi NNV glasali su: da prihvataju izveštaj Etičke komisije i predlažu da se Mali kazni javnom osudom ili javnom opomenom, ili da ne prihvate izveštaj ove komisije. Veće se nije izjasnilo da li je doktorat plagijat, iako je više članova tražilo da se o tome glasa.

O doktoratu Siniše Malog će odlučiti Univerzitet i to, prema ranijoj izjavi rektorka, do 4. novembra, kada će javnost konačno dobiti odgovor na pitanje da li je doktorat Siniše Malog plagijat ili ne.

Podsećamo da je pitanje doktorata Siniše Malog pokrenuto pre više od pet godina kada je profesor Raša Karapandža doveo u pitanje originalnost disertacije ukazujući da je Mali, tada gradonačelnik Beograda, u doktoratu koristio delove tekstova iz tuđih doktorskih disertacija i naučnih članaka, Vikipedije i sa sajta Agencije za privatizaciju.

Stručna komisije FON-a je u aprilu ove godine uradila prvu procenu kojom je konstatovala da se u doktoratu nalazi 6,97% plagiranog teksta drugih autora, ali je ipak dala pozitivno mišljenje i tražila da se Malom dodeli doktorska titula. Etička komisija i Nastavno-naučno veće su usvojili ovo mišljenje.

Nakon toga, tokom leta, je Odbor za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu odlučio da pitanje doktorata Malog vrati FON-u na ponovno odlučivanje. Ova odluka doneta je nakon što su Univerzitetu stigle četiri žalbe na odluku NNV FON-a da doktorat Malog nije plagijat. Među žalbama je i ona koju je sačinio profesor Raša Karapandža, a koju je podržalo preko 150 profesora Univerziteta. Zbog odluke Odbora Univerziteta Slobodan Prvanović, zamenik člana Odbora, podneo je ostavku.

Autor:

Anđela Milivojević

Anđela od 2011. godine piše o korupciji i kriminalu u Srbiji i na Balkanu. Specijalizovala se za slanje zahteva za pristup informacijama od javnog značaja, istraživanje online baza

 

29.10.2019 · CINS / PLAGIJAT